সর্বশেষ আপডেট:
SC লোকটির আবেদন মঞ্জুর করার পরে যে শুধুমাত্র তার দ্বারা করা 1 কোটি টাকার অফারটি ছিল, স্থায়ী ভরণপোষণ হিসাবে একটি ন্যায়সঙ্গত, ন্যায্য এবং যুক্তিসঙ্গত পরিমাণ এবং সমস্ত বকেয়া বকেয়াগুলির জন্য
এসসি উল্লেখ করেছে যে দলগুলি 15 এপ্রিল, 2010 থেকে এখন 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে আলাদাভাবে বসবাস করছে। (ফাইল)
বুধবার সুপ্রিম কোর্ট 2009 সালে প্রবেশ করা একটি দম্পতির বৈবাহিক জোটের অবসান ঘটিয়েছে, যখন স্ত্রী তালাক প্রদানকে প্রতিহত করলেও উভয় পক্ষের মধ্যে সম্পর্ক অপ্রতিরোধ্যভাবে ভেঙে গেছে।
বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ উল্লেখ করেছে, এমনকি সুপ্রিম কোর্টের মধ্যস্থতা কেন্দ্রের মাধ্যমে পুনর্মিলনের প্রচেষ্টাও কোনও ইতিবাচক ফলাফল দেয়নি।
“বছরের ক্ষোভ এবং তিক্ততা তাদের সম্পর্ককে সংজ্ঞায়িত করেছে, এবং আপীলকারী-স্ত্রী বিবাহবিচ্ছেদের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা সত্ত্বেও, আমরা দেখতে পাই যে তাদের মধ্যে কোন বৈবাহিক বন্ধন টিকে নেই। এই পরিস্থিতিতে, একটি আইনি সম্পর্ক স্থায়ী করার কোন উদ্দেশ্য নেই যার কোন অর্থ নেই। তাই, আমরা আমাদের বিচ্ছেদের ক্ষমতা ব্যবহার করার জন্য এটিকে একটি উপযুক্ত মামলা বলে মনে করি। ভারতের সংবিধানের 142, বেঞ্চ বলেছে।
আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে পক্ষগুলি 15 এপ্রিল, 2010 থেকে এখন 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে আলাদাভাবে বসবাস করছে।
আদালত লোকটির আবেদন মঞ্জুর করার পরে যে শুধুমাত্র তার দ্বারা করা 1 কোটি টাকার অফারটি ছিল, স্থায়ী ভরণপোষণ হিসাবে এবং সমস্ত বকেয়া পাওনা হিসাবে একটি ন্যায়সঙ্গত, ন্যায্য এবং যুক্তিসঙ্গত পরিমাণ ছিল।
ঘটনার সত্যতা অনুসারে, পক্ষের মধ্যে বিয়ে হয়েছিল 5 অক্টোবর, 2009 তারিখে। আপীলকারী-স্ত্রী তার শ্বশুরবাড়ির দ্বারা মানসিক ও শারীরিক হয়রানির অভিযোগ করেন, যার ফলে তিনি 15 এপ্রিল, 2010 তারিখে বিয়েবাড়ি ছেড়ে চলে যান। আপীলকারী-স্ত্রী তার পিতামাতার বাড়িতে থাকার সময়, 21 ডিসেম্বর, 28 তারিখে আপিলকারী-স্ত্রী তাদের পুত্রের জন্ম দেন।
ফৌজদারি কার্যবিধির ১২৫ ধারায় ভরণপোষণের আবেদন খারিজ করে হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে স্ত্রীর আবেদনের কারণে আদালতে বিষয়টি উঠে আসে। গার্হস্থ্য সহিংসতা আইনের অধীনে জারি করা নির্দেশনার বিরুদ্ধে স্বামীর আবেদনকে আংশিকভাবে অনুমতি দিয়ে হাইকোর্টের আদেশে তিনি সংক্ষুব্ধ ছিলেন।
মামলায়, আদালত বিবাদী স্বামীকে আপীলকারী-স্ত্রী এবং তাদের নাবালক সন্তানের বকেয়া ভরণপোষণ বকেয়া পরিশোধের নির্দেশ দিয়ে একাধিক আদেশ দেয়।
ব্যাঙ্ক ড্রাফ্ট জমা দেওয়ার পরে, লোকটি স্ত্রী এবং সন্তানকে স্থায়ীভাবে এক কোটি টাকা দেওয়ার প্রস্তাব দেয় এবং সম্পর্ক শেষ করার জন্য সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার করতে সংবিধানের 142 অনুচ্ছেদের অধীনে অসাধারণ ক্ষমতা প্রয়োগ করার জন্য আদালতকে অনুরোধ জানায়।
তার আবেদন মঞ্জুর করে, বেঞ্চ আদেশ দেয়, এই পরিমাণটি তার অভিভাবক মায়ের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা নাবালক শিশুর দাবি সহ পক্ষগুলির মধ্যে সমস্ত দাবির সম্পূর্ণ এবং চূড়ান্ত নিষ্পত্তি হিসাবে বিবেচিত হবে।
আদালত বলেছে যে তিন মাসের মধ্যে অর্থ প্রাপ্তির পরে, কোনও পক্ষই অন্যের বিরুদ্ধে আর কোনও দাবি উত্থাপন করবে না।
“তবে, এটি উত্তরদাতা পিতাকে সন্তানের শিক্ষার জন্য অবদান থেকে বিরত রাখবে না। এই বিবাহ থেকে উদ্ভূত সমস্ত মুলতুবি মামলা, দেওয়ানী বা ফৌজদারি, এই আদেশের ফলে, বাতিল এবং বন্ধ হয়ে যাবে,” আদালত বলেছে।
লবিট-এর সম্পাদক সান্যা তলওয়ার, প্রতিষ্ঠার পর থেকেই সংস্থাটির নেতৃত্ব দিচ্ছেন৷ চার বছরেরও বেশি সময় ধরে আদালতে অনুশীলন করার পর, তিনি আইনি সাংবাদিকতার প্রতি তার সখ্যতা খুঁজে পান। তিনি আগে কাজ করেছেন…আরও পড়ুন
লবিট-এর সম্পাদক সান্যা তলওয়ার, প্রতিষ্ঠার পর থেকেই সংস্থাটির নেতৃত্ব দিচ্ছেন৷ চার বছরেরও বেশি সময় ধরে আদালতে অনুশীলন করার পর, তিনি আইনি সাংবাদিকতার প্রতি তার সখ্যতা খুঁজে পান। তিনি আগে কাজ করেছেন… আরও পড়ুন
31 অক্টোবর, 2025, 3:22 pm IST
আরও পড়ুন
Author: Supravat Bangla
PRGI Approved - WBBEN/25/A1519
