সর্বশেষ আপডেট:
সরকারী আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে POCSO আইনের অধীনে অপরাধগুলি গুরুতর প্রকৃতির এবং কেবলমাত্র পক্ষগুলি একটি সমঝোতায় পৌঁছেছে বলে নিয়মিতভাবে বাতিল করা যায় না।
প্রসিকিউশন অনুসারে, আবেদনকারী নাবালিকা মেয়েটির সাথে সম্পর্ক গড়ে তুলেছিল এবং যৌন কার্যকলাপে লিপ্ত হয়েছিল যার ফলে তার গর্ভাবস্থা হয়েছিল।
মাদ্রাজ হাইকোর্ট (এইচসি) যৌন অপরাধ থেকে শিশুদের সুরক্ষা (পকসো) আইনের অধীনে নথিভুক্ত একটি ফৌজদারি মামলা বাতিল করেছে অভিযুক্ত এবং ভিকটিম, যারা মামলা দায়ের করার সময় সম্পর্কের মধ্যে ছিল, পরে বিয়ে করেছিল এবং তাদের সন্তানের সাথে একসাথে থাকতে শুরু করেছিল।
বিচারপতি এন. সতীশ কুমারের একটি বেঞ্চ পেরাম্বলুর জেলার কামরাজের দায়ের করা একটি পিটিশনের অনুমতি দেওয়ার সময় এই আদেশ দেয়, যিনি 2023 সালে সমস্ত মহিলা থানায়, পেরামবালুরে নথিভুক্ত প্রথম তথ্য রিপোর্ট (এফআইআর) বাতিল করতে চেয়েছিলেন। একটি 17 বছর বয়সী মেয়ের উপর অনুপ্রবেশমূলক যৌন নির্যাতনের অভিযোগে POCSO আইনের 5(1), 5(j)(ii), এবং 6 ধারার অধীনে মামলাটি দায়ের করা হয়েছিল।
প্রসিকিউশন অনুসারে, আবেদনকারী নাবালিকা মেয়েটির সাথে সম্পর্ক গড়ে তুলেছিল এবং যৌন কার্যকলাপে লিপ্ত হয়েছিল যার ফলে তার গর্ভাবস্থা হয়েছিল। মেয়েটির মা অভিযোগটি দায়ের করেছিলেন, যার ফলে এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়েছিল।
পরবর্তীকালে, আবেদনকারী এবং ভিকটিম বিয়ে করেন এবং এখন একটি মেয়ে সন্তানের বাবা-মা। তারা হাইকোর্টের সামনে একটি যৌথ সমঝোতা মেমো দাখিল করেছিল যে তারা শান্তিপূর্ণভাবে বসবাস করছে এবং ফৌজদারি কার্যক্রম চালিয়ে যেতে চায় না। ভুক্তভোগী এবং তার মা উভয়েই ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হয়ে বিয়ের বিষয়টি নিশ্চিত করেন, পরিবারের ভবিষ্যতের স্বার্থে মামলাটি বাতিল করার জন্য আদালতের কাছে অনুরোধ করেন।
আবেদনের বিরোধিতা করে, সরকারী অ্যাডভোকেট যুক্তি দিয়েছিলেন যে POCSO আইনের অধীনে অপরাধগুলি গুরুতর প্রকৃতির এবং শুধুমাত্র পক্ষগুলি একটি সমঝোতায় পৌঁছেছে বলে নিয়মিতভাবে বাতিল করা যায় না।
বিচারপতি সতীশ কুমার অবশ্য উল্লেখ করেছেন যে প্রতিটি মামলা অবশ্যই তার নির্দিষ্ট বাস্তবিক প্রেক্ষাপটে পরীক্ষা করা উচিত, বিশেষ করে যেখানে অভিযুক্ত এবং ভিকটিম উভয়ই তরুণ এবং সম্পর্ক সম্মতিপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল। সাবারি বনাম পুলিশ ইন্সপেক্টরে 2019 সালের রায়ের উল্লেখ করে, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে 16 থেকে 18 বছর বয়সী ব্যক্তিদের মধ্যে কিশোর সম্পর্কগুলি প্রায়ই POCSO আইনের অধীনে ফৌজদারি মামলার দিকে পরিচালিত করে, এমনকি যখন সম্মতি বাস্তবে বিদ্যমান থাকে, যদিও আইনে নয়।
সাবারিতে, আদালত সম্মতিমূলক সম্পর্কের সাথে জড়িত কিশোর ছেলেদের বিরুদ্ধে “POCSO আইনের অধীনে অপরাধের ক্রমবর্ধমান ঘটনা” নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল এবং এমনকি সম্মতিমূলক কাজের জন্য “শিশু”-এর বয়স থ্রেশহোল্ড 18 থেকে 16-এ নামিয়ে আনার জন্য আইনী পুনর্বিবেচনার সুপারিশ করেছিল। বিচারপতি সতীশ কুমার সেই পর্যবেক্ষণগুলি পুনর্ব্যক্ত করে বলেছেন যে এই ধরনের অনেকগুলি ঘটনা শিকারের পরিবর্তে “পারস্পরিক নির্দোষতা এবং জৈবিক আকর্ষণ” থেকে উদ্ভূত হয়।
আদালত পারবথভাই আহির বনাম গুজরাট রাজ্য এবং মধ্যপ্রদেশ রাজ্য বনাম ধ্রুব গুর্জার সহ সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তগুলিও উল্লেখ করেছে যেখানে বলা হয়েছিল যে অ-কম্পাউন্ডেবল অপরাধগুলি বাতিল করার সময়, আদালতকে অবশ্যই মূল্যায়ন করতে হবে যে অপরাধটি সমাজকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে নাকি সম্পূর্ণরূপে ব্যক্তিগত প্রকৃতির।
এই নীতিগুলি প্রয়োগ করে, হাইকোর্ট এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে বর্তমান মামলাটি শুধুমাত্র আবেদনকারী, ভিকটিম এবং তাদের পরিবারের সাথে সম্পর্কিত। “এতে দুই যুবকের ভবিষ্যত জড়িত যারা এখনও তাদের বিশের কোঠায় আছে,” আদালত পর্যবেক্ষণ করে, যোগ করে যে মামলা চালিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে কোন বৃহত্তর জনস্বার্থ পরিবেশন করা হবে না।
“এই ধরনের কার্যক্রম মুলতুবি রাখা শুধুমাত্র আবেদনকারী এবং ভুক্তভোগীর মানসিক যন্ত্রণাকে বাড়িয়ে দেবে,” আদালত বলেছে, আবেদনটি মঞ্জুর করে এবং এফআইআর বাতিল করে। 9 অক্টোবর, 2025 তারিখের যৌথ সমঝোতা মেমো, রেকর্ডের অংশ হওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।
লবিট-এর সিনিয়র স্পেশাল করেসপন্ডেন্ট সলিল তিওয়ারি, এলাহাবাদ হাইকোর্ট এবং উত্তর প্রদেশের আদালতের বিষয়ে রিপোর্ট করেছেন, তবে তিনি জাতীয় গুরুত্ব এবং জনস্বার্থের গুরুত্বপূর্ণ মামলাগুলি নিয়েও লিখেছেন…আরও পড়ুন
লবিট-এর সিনিয়র স্পেশাল করেসপন্ডেন্ট সলিল তিওয়ারি, এলাহাবাদ হাইকোর্ট এবং উত্তর প্রদেশের আদালতের বিষয়ে রিপোর্ট করেছেন, তবে তিনি জাতীয় গুরুত্ব এবং জনস্বার্থের গুরুত্বপূর্ণ মামলাগুলি নিয়েও লিখেছেন… আরও পড়ুন
অক্টোবর 29, 2025, 5:04 PM IST
আরও পড়ুন
Author: Supravat Bangla
PRGI Approved - WBBEN/25/A1519
