সর্বশেষ আপডেট:
2021 সালে, মাদুরাইয়ের থিদির নগর পুলিশ একটি অভিযান পরিচালনা করেছিল, যারা মেলাভাসলের কাছে অভিযুক্তদের একজনের কাছ থেকে 24 কেজি গাঁজা উদ্ধার করেছে বলে দাবি করেছিল।
আদালত তামিলনাড়ুর পুলিশ মহাপরিচালককে তাদের কর্মকাণ্ডের তদন্ত করতে এবং এক মাসের মধ্যে যথাযথ পদক্ষেপ নিতে নির্দেশ দিয়েছে।
মাদ্রাজ হাইকোর্টের (এইচসি) মাদুরাই বেঞ্চ সম্প্রতি একজন ব্যক্তিকে খালাস দিয়েছে যিনি এনডিপিএস আইনের অধীনে 10 বছরের কারাদণ্ড ভোগ করছেন, তার বিরুদ্ধে মামলাটি মিথ্যা প্রমাণ এবং পদ্ধতিগত লঙ্ঘনের মাধ্যমে বানোয়াট হওয়ার পরে।
বিচারপতি কে কে রামকৃষ্ণনের বেঞ্চ 24 কেজি গাঁজা রাখার অভিযোগে এনডিপিএস আইনের 20(b)(ii)(C) সহ ধারা 8(c) এর অধীনে দোষী সাব্যস্ত হওয়া A. Vignesh-এর দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে৷
আদালত তিনজন পুলিশ অফিসারকে নির্দেশ দিয়েছে – সাব-ইন্সপেক্টর (PW2), তদন্তকারী অফিসার (PW3), এবং ইন্সপেক্টর (PW4) – প্রমাণ জালিয়াতিতে তাদের ভূমিকার জন্য ভিগনেশকে যৌথভাবে 10 লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণ দিতে।
2021 সালে, মাদুরাইয়ের থিদির নগর পুলিশ একটি অভিযান পরিচালনা করেছিল, যারা মেলাভাসলের কাছে অভিযুক্তদের একজনের কাছ থেকে 24 কেজি গাঁজা উদ্ধার করেছে বলে দাবি করেছিল। ভিগনেশকে আরও ছয়জনের সাথে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, যাদের মধ্যে একজন কিশোর। ট্রায়াল কোর্ট তাকে 2023 সালে দোষী সাব্যস্ত করেছিল, এই বলে যে সমস্ত অভিযুক্ত মাদকদ্রব্যের যৌথ দখলে ছিল।
যাইহোক, বিচারপতি রামকৃষ্ণান প্রসিকিউশনের মামলায় গুরুতর অসঙ্গতি খুঁজে পেয়েছেন। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে ভিগনেশের কাছ থেকে কোন মাদকদ্রব্য উদ্ধার করা হয়নি, এবং পুনরুদ্ধার মাহাজার থেকে তার স্বাক্ষর হারিয়ে গেছে, ঘটনাস্থলে তার উপস্থিতি সম্পর্কে সন্দেহ তৈরি করেছে।
“পুনরুদ্ধারের মাহাজারে আসামির স্বাক্ষরের অনুপস্থিতি ঘটনাস্থলে তার উপস্থিতি সম্পর্কে একটি গুরুতর সন্দেহ সৃষ্টি করে,” আদালত উল্লেখ করেছে।
গুরুত্বপূর্ণভাবে, আদালত দেখেছে যে দোষী সাব্যস্ত করা শুধুমাত্র একজন সহ-অভিযুক্তের স্বীকারোক্তির উপর নির্ভর করে, যা NDPS আইনের অধীনে আইনত অগ্রহণযোগ্য।
তোফান সিং বনাম তামিলনাড়ু রাজ্য এবং অজয় কুমার গুপ্ত বনাম ভারতের ইউনিয়ন সহ সুপ্রিম কোর্টের রায়গুলি উল্লেখ করে, আদালত পুনর্ব্যক্ত করেছে যে একজন পুলিশ অফিসারের কাছে দেওয়া স্বীকারোক্তি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ভিত্তি তৈরি করতে পারে না।
বিচারপতি রামকৃষ্ণান আরও উল্লেখ করেছেন যে পুলিশ এনডিপিএস আইনের 42 ধারা মেনে চলতে ব্যর্থ হয়েছে, যা লিখিতভাবে গোপন তথ্য রেকর্ড করা এবং ফরোয়ার্ড করার বাধ্যতামূলক। অনুমিত লিখিত তথ্য (Ex.P9) টাইপ করা এবং হাতে লেখা নয়, অফিসার আদালতে যা দাবি করেছেন তার বিপরীতে পাওয়া গেছে।
“প্রসিকিউশন শুধুমাত্র ধারা 42 এর সাথে সম্মতি প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়নি বরং মিথ্যা প্রমাণের নেতৃত্ব দিয়ে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য কৌশল করেছে,” আদালত মন্তব্য করেছে।
অফিসারদের আচরণকে “অত্যন্ত আপত্তিকর” বলে অভিহিত করে আদালত তামিলনাড়ুর ডিরেক্টর জেনারেল অফ পুলিশকে তাদের ক্রিয়াকলাপের তদন্ত করতে এবং এক মাসের মধ্যে যথাযথ পদক্ষেপ নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। এটি আরও নির্দেশ দেয় যে বিগ্নেশের দেওয়া জরিমানা ফেরত দেওয়া হবে এবং তার জামিনের বন্ড বাতিল করা হবে।
লবিট-এর সিনিয়র স্পেশাল করেসপন্ডেন্ট সলিল তিওয়ারি, এলাহাবাদ হাইকোর্ট এবং উত্তর প্রদেশের আদালতের বিষয়ে রিপোর্ট করেছেন, তবে তিনি জাতীয় গুরুত্ব এবং জনস্বার্থের গুরুত্বপূর্ণ মামলাগুলি নিয়েও লিখেছেন…আরও পড়ুন
লবিট-এর সিনিয়র স্পেশাল করেসপন্ডেন্ট সলিল তিওয়ারি, এলাহাবাদ হাইকোর্ট এবং উত্তর প্রদেশের আদালতের বিষয়ে রিপোর্ট করেছেন, তবে তিনি জাতীয় গুরুত্ব এবং জনস্বার্থের গুরুত্বপূর্ণ মামলাগুলি নিয়েও লিখেছেন… আরও পড়ুন
অক্টোবর 29, 2025, 6:01 PM IST
আরও পড়ুন
Author: Supravat Bangla
PRGI Approved - WBBEN/25/A1519
