কোনো ধর্মই শব্দ বা বায়ু দূষণকে সমর্থন করে না: পটকা, আজানের উপর প্রাক্তন SC বিচারক | ভারতের খবর

কোনো ধর্মই পরিবেশের ক্ষতির অনুমতি দেয় না, বলেছেন প্রাক্তন বিচারক যিনি পটকা নিষিদ্ধ করেছিলেন

সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি বিচারপতি অভয় এস ওকা, যিনি একবার দিল্লি-এনসিআর-এ আতশবাজির উপর বছরব্যাপী নিষেধাজ্ঞা জারি করার বেঞ্চের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, তিনি পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে কোনও ধর্মই পরিবেশের ধ্বংসের অনুমতি দেয় না।

সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা আয়োজিত “ক্লিন এয়ার, ক্লাইমেট জাস্টিস অ্যান্ড উই – টুগেদার ফর এ সাসটেইনেবল ফিউচার” শীর্ষক বক্তৃতায় বক্তৃতা দিতে গিয়ে বিচারপতি ওকা 51A ধারার অধীনে প্রকৃতিকে রক্ষা করার জন্য নাগরিক ও রাষ্ট্র উভয়কেই তাদের সাংবিধানিক দায়িত্ব পালনের আহ্বান জানান।

বিচারপতি ওকা সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে বিচার বিভাগকে অবশ্যই “জনপ্রিয় বা ধর্মীয় অনুভূতি” দ্বারা প্রভাবিত না হতে হবে যদি এটি সত্যিই সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত মৌলিক অধিকার এবং কর্তব্যগুলিকে সমুন্নত রাখার লক্ষ্য রাখে। দীপাবলির সময় ‘সবুজ ক্র্যাকার’ সীমিত ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্টের আদেশের পরিপ্রেক্ষিতে তার মন্তব্য এসেছে, একটি সিদ্ধান্ত যা তার আগে লেখা নিষেধাজ্ঞাকে আংশিকভাবে শিথিল করেছিল।

“ঐতিহ্যের জন্য পরিবেশকে বলি দেওয়া যায় না,” ওকা বলেন, কোনো বিশ্বাসই ভক্তির নামে দূষণকে সমর্থন করে না। তিনি উত্সবগুলির মাধ্যমে বাস্তুতন্ত্রের ক্ষতি করার ক্রমবর্ধমান প্রবণতাকে “গভীরভাবে দুর্ভাগ্যজনক” হিসাবে বর্ণনা করেছেন, জোর দিয়েছিলেন যে প্রতিটি ধর্ম, যখন সঠিকভাবে বোঝা যায়, সমস্ত জীবের প্রতি সহানুভূতি এবং যত্নের প্রচার করে৷

‘পটকা একটি অপরিহার্য ধর্মীয় অনুশীলন নয়’

তার বিচারিক অভিজ্ঞতা থেকে অঙ্কন করে, ওকা উল্লেখ করেছেন যে আতশবাজি ফাটানো কোনো ধর্মের জন্য একচেটিয়া নয়, বিবাহ, নববর্ষ উদযাপন এবং সকল ধর্মের উৎসবের সময় তাদের ব্যবহার উল্লেখ করে। “কেউ কি বলতে পারেন যে আতশবাজি ফাটানো আমাদের সংবিধানের অধীনে সুরক্ষিত যেকোনো ধর্মের অপরিহার্য অংশ?” তিনি জিজ্ঞাসা.

তিনি আনন্দকে ক্ষতিকারক অভ্যাসের সাথে যুক্ত করার যুক্তি নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, “বয়স্কদের বিরক্ত করে, শিশুদের বিরক্ত করে এবং পাখি ও প্রাণীদের ভয় দেখায় এমন পটকা ফাটাতে কীভাবে সুখ আছে?”

প্রতিমা বিসর্জন এবং জল দূষণ

বিচারপতি ওকা প্রাকৃতিক জলাশয়ে প্রতিমা বিসর্জনেরও সমালোচনা করে বলেন, এই ধরনের কাজ নদী, হ্রদ এবং সৈকতকে মারাত্মকভাবে দূষিত করে। বোম্বে হাইকোর্টে তার কার্যকালের কথা স্মরণ করে, তিনি উল্লেখ করেছেন যে কীভাবে বিচার বিভাগীয় আদেশ কখনও কখনও পরিবেশগত নির্দেশিকাগুলির বিপরীতে ছয় ফুটের চেয়ে লম্বা প্লাস্টার অফ প্যারিস মূর্তি ব্যবহারের অনুমতি দিয়েছিল।

প্রতিমা বিসর্জনের জন্য কৃত্রিম পুকুর নির্মাণের জন্য নাগরিক কর্তৃপক্ষের প্রশংসা করার সময়, তিনি দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন যে পরিবেশ-বান্ধব বিকল্পগুলির জনসাধারণের গ্রহণযোগ্যতা সীমিত রয়েছে।

শব্দ দূষণকে সম্বোধন করে, ওকা পুনরায় নিশ্চিত করেছেন যে কোনো ধর্মই প্রার্থনা বা উদযাপনের জন্য লাউডস্পিকার ব্যবহারকে সমর্থন করে না। তিনি বোম্বে হাইকোর্ট থেকে তার নিজের রায় প্রত্যাহার করেছিলেন, যেখানে লাউডস্পিকার ব্যবহার করার রায় দেওয়া হয়েছিল। আজান অনুচ্ছেদ 25 এর অধীনে একটি অপরিহার্য ধর্মীয় অনুশীলন নয়।

“সঙ্গীত এত জোরে যে ভবন এবং যানবাহন কম্পিত হয়,” তিনি বলেন। “আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে আমাদের উদযাপনগুলি অন্যের স্বাস্থ্য এবং শান্তির মূল্যে আসা উচিত নয়। সত্যিকারের আধ্যাত্মিকতা সম্প্রীতির মধ্যে নিহিত, শব্দ বা দূষণের মধ্যে নয়।”