সর্বশেষ আপডেট:
আদালত উপসংহারে পৌঁছেছে যে প্রসিকিউশন প্রমাণের একটি সম্পূর্ণ শৃঙ্খল স্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছে যা অবিলম্বে অভিযুক্তের অপরাধের দিকে নির্দেশ করে।
SC নির্দেশ দেয় যে মোহাম্মদ সমীর খানকে অন্য কোন ক্ষেত্রে প্রয়োজন না হলে অবিলম্বে কেন্দ্রীয় কারাগার, কোয়েম্বাটুর থেকে মুক্তি দেওয়া হবে। ফাইল ছবি
সুপ্রিম কোর্ট মহম্মদ সমীর খানকে খালাস দিয়েছে, যিনি 2016 সালে কোয়েম্বাটোরে একজন 85-বছর-বয়সী মহিলার ধর্ষণ ও হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন, এই বলে যে প্রসিকিউশন তাকে অপরাধের সাথে যুক্ত করার ঘটনাগুলির একটি ধারাবাহিক এবং বিশ্বাসযোগ্য শৃঙ্খল প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছে।
বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং অগাস্টিন জর্জ মাসিহের একটি বেঞ্চ মাদ্রাজ হাইকোর্টের 2021 সালের সিদ্ধান্তকে বাতিল করে দেয়, যা 302 (খুন), 376 (ধর্ষণ), 394 (ডাকাতি) এবং 449 (হাউস পেনসাস) ধারার অধীনে ট্রায়াল কোর্ট দ্বারা আরোপিত খানের দোষী সাব্যস্ত এবং যাবজ্জীবন সাজা বহাল রাখে।
“ঘটনার শৃঙ্খলটি অনুমান করার চেষ্টা করা হচ্ছে এমন ঘাটতিগুলি দ্বারা বোঝানো হয়েছে যা উল্লেখযোগ্য ফাঁক তৈরি করে, যা অন্যান্য সম্ভাব্য অনুমানগুলির দিকে পরিচালিত করে,” আদালত বলেছে, মামলাটি সম্পূর্ণরূপে পরিস্থিতিগত প্রমাণের উপর নির্ভর করে যেখানে অভিযুক্তকে অপরাধের সাথে সংযুক্ত করার কোনও সরাসরি বা ফরেনসিক লিঙ্ক নেই৷
ঘটনাটি 19 ডিসেম্বর, 2016 এর, যখন 85 বছর বয়সী ভুক্তভোগী, যিনি তার মেয়ের বাড়ির বিপরীতে তার বাড়িতে একা থাকতেন, তার গলায় তোয়ালে দিয়ে মৃত অবস্থায় পাওয়া যায়। তার হাত থেকে দুটি সোনার চুড়ি হারিয়ে গেছে বলে জানা গেছে, এবং ময়নাতদন্ত নিশ্চিত করেছে যে শিকারকে শ্বাসরোধ করার আগে যৌন নির্যাতন করা হয়েছিল।
কোয়েম্বাটোর পুলিশ তিন দিন পর, 22শে ডিসেম্বর, 2016-এ একজন স্থানীয় প্রত্যক্ষদর্শীর বক্তব্যের ভিত্তিতে খানকে গ্রেপ্তার করে, যিনি দাবি করেছিলেন যে খান তার বাড়িতে কয়েকদিন ছিলেন এবং একটি জন্মদিনের পার্টিতে যোগ দেওয়ার পরে ঘটনার রাতে প্রায় 3 টার দিকে তাড়াহুড়ো করে চলে যান। ট্রায়াল কোর্ট তাকে দোষী সাব্যস্ত করেছে, এবং হাইকোর্ট এই এবং অন্যান্য পরিস্থিতিগত লিঙ্কগুলির উপর নির্ভর করে রায় বহাল রেখেছে।
যাইহোক, প্রমাণগুলি পরীক্ষা করে, সুপ্রিম কোর্ট প্রসিকিউশনের মামলাটিকে “সম্পূর্ণ অসন্তোষজনক” বলে মনে করেছে। বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে রক্ত, আঙুলের ছাপ, চুল বা ত্বকের নমুনার মতো কোনও ফরেনসিক উপাদান, ভিকটিম, তার জিনিসপত্র বা অপরাধের দৃশ্যের সাথে খানকে সংযুক্ত করতে পাওয়া যায়নি। “কেবলমাত্র মেডিকেল সাক্ষ্য প্রমাণ করে যে একজন ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য দুর্ভাগ্যজনক প্রাণহানি যথেষ্ট হবে না যেহেতু সে আশেপাশে ছিল,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।
এটি আরও জোর দিয়েছিল যে পরিস্থিতিগত প্রমাণের উপর বিশ্রামের ক্ষেত্রে, যদি দুটি দৃষ্টিভঙ্গি সম্ভব হয়, একটি অপরাধের দিকে নির্দেশ করে এবং অন্যটি নির্দোষতার দিকে, সুবিধাটি অবশ্যই অভিযুক্তের কাছে যেতে হবে।
আদালত পুলিশের তদন্তের ন্যায্যতা এবং দক্ষতা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছে, ঘটনার রাতে অভিযুক্তের সাথে একজন মার্কাসের বক্তব্য রেকর্ড করতে ব্যর্থতার কথা উল্লেখ করে। প্রসিকিউশনের ব্যাখ্যা যে মার্কাস “বস্তুগত সাক্ষী ছিলেন না” আদালত তাকে “অদ্ভুত” বলে প্রত্যাখ্যান করেছিল, ইঙ্গিত করে যে তার সাক্ষ্য সময়সীমা এবং খানের অপরাধ করার সুযোগ ছিল কিনা তা স্পষ্ট হতে পারে।
“এটি একটি সন্দেহ তৈরি করে কারণ সে একজন সন্দেহভাজন হতে পারে এবং যে কোনো ক্ষেত্রে, যে ব্যক্তি ইঙ্গিত করতেন যে তিনি এবং আপীলকারী কতক্ষণ একসাথে ছিলেন, আপীলকারীর ঘটনাস্থলে যাওয়ার সুযোগ বা সময় ছিল কিনা সে বিষয়ে কিছু আলোকপাত করে,” আদালত বলেছে।
বেঞ্চ চুরি হওয়া সোনার চুড়িগুলির কথিত পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রেও অসঙ্গতি খুঁজে পেয়েছে, উল্লেখ করেছে যে অভিযুক্তের দাবি যে অভিযুক্তকে দুদিন পরে ভোর 4 টায় সেগুলি বহন করতে পাওয়া গিয়েছিল তা অসম্ভব ছিল। “এটা অযৌক্তিক বলে মনে হচ্ছে যে আপীলকারী এই বিজোড় সময়ে তার সাথে চুড়িগুলি নিয়ে যাবে… অতএব, আপিলকারীর উপর সোনার চুড়ি লাগানোর বিষয়টি উড়িয়ে দেওয়া যায় না, কথিত পুনরুদ্ধারের উপর গুরুতর সন্দেহ প্রকাশ করে,” রায়ে বলা হয়েছে।
প্রসিকিউশনের মামলাকে আরও দুর্বল করে, আদালত উল্লেখ করেছে যে সাক্ষীর সাক্ষ্যগুলি পরস্পরবিরোধী ছিল। একজন প্রত্যক্ষদর্শী দাবি করেছেন যে খান অপরাধের দৃশ্যের কাছাকাছি দেখে ঘাবড়ে গিয়েছিলেন, অন্য একজন তাকে শান্ত বলে বর্ণনা করেছেন। বেঞ্চ বলেছে যে এই ধরনের অসঙ্গতি কেবল প্রসিকিউশনের বর্ণনা সম্পর্কে সন্দেহকে আরও শক্তিশালী করেছে।
“এটি রেকর্ডে আসেনি যে আপীলকারী কোথাও অন্য কোন অপরাধের সাথে জড়িত ছিল না, তার শান্ত এবং সংমিশ্রিত প্রতিক্রিয়া… একটি জঘন্য অপরাধ করার ঠিক পরেই অপ্রাকৃতিক বলে মনে হচ্ছে,” বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে।
উপসংহারে যে প্রসিকিউশন প্রমাণের একটি সম্পূর্ণ চেইন স্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছে যা অবিলম্বে অভিযুক্তের অপরাধের দিকে নির্দেশ করে, আদালত বলেছিল, “এই ধরনের অনুপস্থিত লিঙ্কগুলির কারণে, অপরাধের সন্ধান রেকর্ড করা যায় না। এই বিষয়ে সন্দেহের সুবিধা অবশ্যই অভিযুক্তের কাছে প্রবাহিত হবে।”
বেঞ্চ নির্দেশ দেয় যে মহম্মদ সমীর খানকে অবিলম্বে কেন্দ্রীয় কারাগার, কোয়েম্বাটুর থেকে মুক্তি দিতে হবে, যদি অন্য কোনও ক্ষেত্রে প্রয়োজন না হয়।
সুকৃতি মিশ্র, একজন লবিট সংবাদদাতা, 2022 সালে স্নাতক হন এবং 4 মাস প্রশিক্ষণার্থী সাংবাদিক হিসাবে কাজ করেছিলেন, তারপরে তিনি ভালভাবে রিপোর্ট করার সূক্ষ্ম বিষয়গুলি বেছে নিয়েছিলেন। তিনি দিল্লির আদালতগুলি ব্যাপকভাবে কভার করেন।
সুকৃতি মিশ্র, একজন লবিট সংবাদদাতা, 2022 সালে স্নাতক হন এবং 4 মাস প্রশিক্ষণার্থী সাংবাদিক হিসাবে কাজ করেছিলেন, তারপরে তিনি ভালভাবে রিপোর্ট করার সূক্ষ্ম বিষয়গুলি বেছে নিয়েছিলেন। তিনি দিল্লির আদালতগুলি ব্যাপকভাবে কভার করেন।
অক্টোবর 30, 2025, 8:15 PM IST
আরও পড়ুন
Author: Supravat Bangla
PRGI Approved - WBBEN/25/A1519
